Ein Satz macht den Angriff noch kälter: Cole Tomas Allen soll sein Scheitern nicht bereut, sondern mit „Irgendwo muss man ja anfangen“ beantwortet haben. Der 31-Jährige steht im Zentrum der Ermittlungen nach den Schüssen beim White-House-Korrespondenten-Dinner in Washington.
Nach Reuters-Angaben zum Gerichtstermin soll Allen am Montag vor einem Bundesgericht erscheinen. Geprüft werden unter anderem Vorwürfe wegen Angriffs auf einen Bundesbeamten und des Einsatzes einer Schusswaffe bei einem Gewaltverbrechen.
Manifest statt Reue
Der Verdächtige soll kurz vor der Tat ein Manifest an Angehörige geschickt haben. Darin bezeichnete er sich Medienberichten zufolge als „Friendly Federal Assassin“ und richtete seine Wut gegen die Trump-Regierung. Behörden prüfen, ob Donald Trump selbst und hohe Regierungsvertreter zu den mutmaßlichen Zielen gehörten.
Irgendwo muss man ja anfangen.sinngemäße deutsche Übersetzung aus dem mutmaßlichen Manifest
Besonders brisant ist die Logik hinter diesem Satz: Allen soll damit auf den Einwand reagiert haben, er habe „nicht alle“ erreicht. Aus einer gescheiterten Tat wird in dieser Darstellung kein Abbruch, sondern der Anfang einer politischen Gewaltfantasie.
Agent getroffen, Trump unverletzt
Bei dem Vorfall wurde ein Secret-Service-Agent getroffen, nach Berichten aber durch seine Schutzweste vor schwereren Verletzungen bewahrt. Trump und weitere hochrangige Gäste wurden in Sicherheit gebracht. Die Bilder und Berichte schließen an den vorherigen JUX-Artikel über die Schüsse bei der Trump-Gala in Washington an.
Laut CBS News zum Ablauf und zu Allens Hintergrund war der Verdächtige im Hotel untergebracht, in dem das Dinner stattfand. Ermittler sicherten demnach elektronische Geräte und prüfen weiter, ob Allen allein handelte.
Politisches Motiv im Fokus
Die Ermittlungen drehen sich nun nicht nur um die Tat selbst, sondern um die Frage, wie konkret die Zielauswahl war. In dem mutmaßlichen Schreiben soll Allen Regierungsvertreter priorisiert und zugleich versucht haben, die Gewalt als moralische Pflicht darzustellen. Genau diese Selbstrechtfertigung macht den Fall politisch explosiv.
Für Washington ist der Angriff ein weiterer Warnschuss in einer Phase, in der politische Gewalt längst kein Randthema mehr ist. Trump nutzt den Vorfall bereits als Argument für schärfere Sicherheitsmaßnahmen bei Großveranstaltungen. Kritiker fragen dagegen, wie ein bewaffneter Mann überhaupt so nah an den Veranstaltungsbereich gelangen konnte.
Der nächste harte Schritt
Vor Gericht dürfte nun entscheidend werden, welche Anklagepunkte die Bundesbehörden tatsächlich vorlegen. Möglich sind neben Waffen- und Angriffsvorwürfen auch schwerere Bewertungen, falls Ermittler eine konkrete Tötungsabsicht gegen Trump oder dessen Umfeld gerichtsfest belegen können.
Für Allen gilt bis zu einer Verurteilung die Unschuldsvermutung. Politisch ist der Schaden aber schon da: Ein Dinner, das normalerweise Washingtons Medien- und Machtbetrieb inszeniert, wurde zum Tatort einer neuen Sicherheitsdebatte – ausgelöst von einem Mann, der seine Gewalt offenbar nicht als Ende, sondern als Anfang verstand.
