Ein Untersuchungsrichter am Tribunal judiciaire in Nanterre hat gegen Michel Houellebecq ein Ermittlungsverfahren eröffnet. Dem 70 Jahre alten Schriftsteller drohen bis zu einem Jahr Haft und 45.000 Euro Geldstrafe.
Der Vorwurf lautet auf Beihilfe zur Aufstachelung zu Diskriminierung, Hass oder Gewalt. Auslöser ist ein langes Gespräch, das Houellebecq im November 2022 dem Philosophen Michel Onfray gab – in dessen Zeitschrift „Front populaire“.
Die Entscheidung fiel am 10. November 2026. Zuerst machte Le Figaros Meldung über die Entscheidung in Nanterre die Sache öffentlich, anschließend bestätigten AFP, Le Monde und franceinfo.
Der Vorwurf wiegt schwer
Ein Urteil gibt es nicht. Das Verfahren steht am Anfang, für Houellebecq gilt die Unschuldsvermutung. Der Untersuchungsrichter muss klären, ob die Sätze von 2022 einen Straftatbestand erfüllen oder von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.
Houellebecq sagte damals, es werde „Attentate und Schießereien in Moscheen“ geben, „in Cafés, die von Muslimen besucht werden“ – „kurz gesagt umgekehrte Bataclans“. Der Wortlaut ist in Le Mondes Rekonstruktion des Gesprächs von 2022 dokumentiert.
Vier Jahre von der Anzeige bis zum Ermittlungsverfahren
- 20. November 2022Das Interview erscheint
„Front populaire“ veröffentlicht das Gespräch Houellebecqs mit Michel Onfray, darunter die Sätze über Muslime und „umgekehrte Bataclans“.
- Dezember 2022Die Große Moschee von Paris kündigt eine Anzeige an
Rektor Chems-Eddine Hafiz nennt die Aussagen in einem Kommuniqué „von bestürzender Brutalität“.
- 5. Januar 2023Houellebecq räumt „zweideutige“ Passagen ein
Gegenüber Le Figaro lässt er eine überarbeitete Fassung seiner Sätze übermitteln und trifft Hafiz.
- Januar 2023Anzeige in Nanterre
Die Union der Moscheen von Frankreich erstattet Strafanzeige gegen Houellebecq, Onfray und „Front populaire“-Direktor Stéphane Simon; auch der MRAP klagt.
- September 2023Die Große Moschee zieht sich zurück
Nach den Textänderungen und den geäußerten Bedauern verzichtet sie auf eine Strafverfolgung.
- 10. November 2026Der Untersuchungsrichter eröffnet das Verfahren
Das Tribunal judiciaire Nanterre eröffnet das Ermittlungsverfahren gegen Houellebecq.
Was Houellebecq 2022 gesagt hat
Der Satz über die „umgekehrten Bataclans“ ist der Kern des Verfahrens. Er spielt auf die islamistischen Anschläge von 2015 in Paris an, zu denen der Angriff auf den Konzertsaal Bataclan gehörte. Die Verteidigung liest darin eine Vorhersage, die Staatsanwaltschaft einen Aufruf.
„Wenn ganze Gebiete unter islamistischer Kontrolle stehen, werden, glaube ich, Widerstandshandlungen stattfinden. Es wird Attentate und Schießereien in Moscheen geben, in Cafés, die von Muslimen besucht werden, kurz: umgekehrte Bataclans.“
Beim zweiten Satz ging es um den Begriff des „großen Austauschs“. Houellebecq sagte: „Ich war sehr schockiert, dass man das eine Theorie nennt. Es ist keine Theorie, es ist eine Tatsache […] Es ist eine statistische Evidenz.“
Anzeige, Rückzug, neue Runde
Die Strafanzeige kam im Januar 2023. Die Union der Moscheen von Frankreich (UMF) erstattete sie am Tribunal judiciaire in Nanterre – gegen Houellebecq, gegen Onfray und gegen Stéphane Simon, den Direktor von „Front populaire“. Auch die Antirassismus-Organisation MRAP blieb Nebenklägerin.
Die Große Moschee von Paris hatte zunächst ebenfalls geklagt, zog ihre Anzeige im September 2023 aber zurück – nachdem Houellebecq „zweideutige“ Passagen eingeräumt und eine überarbeitete Fassung übermittelt hatte. Der Politiker Jordan Bardella vom Rassemblement National hatte die Sätze schon im Januar 2023 als „überzogene Äußerungen“ bezeichnet.
Zwei Anwälte, zwei Fronten
Houellebecqs Anwälte Thibault de Montbrial und Louis Cailliez bestreiten jede Aufforderung. Die inkriminierten Äußerungen enthielten „keine Dimension der Aufforderung, auch keine implizite“, erklärte Cailliez, sie fielen „daher unter die Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit“.
„Ein Prophet des Unglücks ruft das Unglück nicht herbei, ganz im Gegenteil. Sein Platz ist nicht in einem Gerichtssaal.“
Für die UMF-Anwältin Najwa El Haïté liegt der Fall anders. „Die Meinungsfreiheit ist fundamental, aber sie kann nicht alles rechtfertigen“, sagte sie. Und: „Die Aufstachelung zum Hass ist, wenn sie vorliegt, kein Ideenaustausch. Die Elemente zu würdigen, obliegt nun der Justiz, unter Wahrung der Unschuldsvermutung.“
Der Fall hat auch eine medienpolitische Seite: „Front populaire“ gehört inzwischen zu Lagardère News im Medienimperium von Vincent Bolloré. Das Magazin, in dem die Sätze 2022 erschienen, wird heute von einem anderen Konzern getragen.
Was jetzt auf dem Spiel steht
Houellebecq, Goncourt-Preisträger von 2010, hat den Streit in dem Buch „Quelques mois dans ma vie, octobre 2022 – mars 2023“ aufgearbeitet und seine Äußerungen darin als ungeschickt bezeichnet. An der rechtlichen Bewertung ändert das nichts.
Offen ist, ob es zu einem Prozess kommt und wann er beginnt. Bis dahin bleibt unentschieden, ob Houellebecqs Sätze von der Meinungsfreiheit gedeckt sind oder den Straftatbestand der Aufstachelung zu Hass erfüllen – entscheiden wird darüber am Ende ein Gericht.