Die ARD-Tagesthemen haben in ihren Meinungsbeiträgen über 15 Jahre hinweg eine deutliche Schlagseite nach links-grün gezeigt. Zu diesem Ergebnis kommt eine KI-Auswertung der Berliner Initiative Glashaus Technologies, die 2.911 Kommentar-Segmente mit den Bundestagswahlprogrammen der Parteien verglichen hat.
Beim Thema Klima & Energie liegen die Grünen bei +35 Punkten, die AfD bei −55 – auf einer Skala von −100 bis +100. Auch bei Migration & Asyl steht die AfD mit −51 weit abseits, während Grüne und SPD positive Werte erreichen.
Die Studie wurde bereits Ende Juni publiziert: Die WELT berichtete exklusiv, die Junge Freiheit griff das Thema am 29. August erneut auf.
So wurde gemessen
Glashaus Technologies hat aus dem ARD-Archiv 16.226 Einzelbewertungen erstellt. Untersucht wurden ausschließlich die gesondert ausgewiesenen Meinungs-Segmente – nicht Nachrichten, Moderationen oder Interviews. Jeder Kommentar wurde mit den aktuell gültigen Wahlprogrammen von CDU/CSU, SPD, Grünen, Linken, FDP und AfD abgeglichen.
Die Bewertung erfolgte auf einer Skala von −100 bis +100: −100 steht für eine komplett gegen die Partei gerichtete Aussage, +100 für eine vollständige Übereinstimmung mit der Parteilinie. Der Untersuchungszeitraum reicht vom 26. April 2010 bis zum 13. November 2025.
„Wir bewerten nicht die journalistische Qualität der Tagesthemen. Wir messen ausschließlich, welcher politischen Linie sie inhaltlich folgen.“
Die Ergebnisse nach Themenfeldern
Die stärkste Spreizung zeigt sich beim Thema Klima & Energie: Grüne +35, Linke +20, SPD +3, CDU −25, FDP −33, AfD −55. Ähnlich deutlich fällt die Distanz zur AfD bei Migration & Asyl aus: Grüne +8, SPD +5, Linke 0, FDP −4, CDU −14, AfD −51.
Auch in den übrigen Feldern folgen die Kommentare überwiegend einer links-grünen Linie. Bei Steuern & Finanzen liegt die FDP mit −29 sogar hinter der AfD (−23), beim Thema Soziales, Rente & Gesundheit landet die CDU bei −24. Das Institut für konservative Wirtschaftspolitik (IKW) fasst zusammen, dass die Kommentare über weite Teile des Zeitraums eine erkennbare Nähe zu Grünen und SPD sowie eine deutliche Distanz zur AfD zeigen.
Abweichung der Parteien beim Thema Klima & Energie
Werte auf einer Skala von -100 bis +100
Was die Studie beweist – und was nicht
Die Auswertung belegt keine Absicht und bewertet nicht die journalistische Qualität. Die Junge Freiheit stellt klar: „Die Untersuchung beweist weder eine bewusste politische Steuerung der ARD noch eine Absprache zwischen Redaktionen und Parteien.“
Glashaus selbst betont, man messe ausschließlich inhaltliche Nähe – „nicht Vorsatz oder Fairness im Einzelfall“. Die Initiative fordert Kritiker auf, „andere Daten“ zu liefern. Der gebührenfinanzierte Rundfunk erhält jährlich rund 8,7 Milliarden Euro, was die Debatte über Ausgewogenheit zusätzlich befeuert.
Die Veröffentlichung der Studie
- 26. April 2010Beginn des Untersuchungszeitraums
Die ausgewerteten Tagesthemen-Kommentare starten.
- 13. November 2025Ende des Untersuchungszeitraums
2.911 Kommentar-Segmente und 16.226 Einzelbewertungen sind erfasst.
- 26. Juni 2026WELT berichtet exklusiv
Die Zeitung meldet die Ergebnisse der KI-Analyse.
- 1. Juli 2026IKW veröffentlicht Analyse
Das Institut für konservative Wirtschaftspolitik wertet die Studie aus.
- 29. August 2026Junge Freiheit greift Studie auf
Die Zeitung berichtet erneut über die links-grüne Schlagseite.
ARD schweigt – Forderung nach Transparenz
Eine öffentliche Stellungnahme der ARD, des NDR oder der Tagesthemen-Redaktion gibt es bislang nicht. Das IKW fordert den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf, seine Kommentarformate regelmäßig transparent auszuwerten und Daten zu Themen, Autoren und Tendenzen offenzulegen.
Die Studie reiht sich ein in eine Reihe von Analysen, die eine Schieflage im öffentlich-rechtlichen Rundfunk bemängeln. So zeigt eine JF-Auswertung zu Talkshows, dass die AfD dort weiterhin kaum vorkommt. Offen bleibt, ob die ARD auf die Vorwürfe reagieren wird.