Tore Gjerstad hält die Erklärung von Königin Mette-Marit (53) für nicht glaubwürdig – und begründet das mit ihren eigenen Nachrichten an Jeffrey Epstein. In dem Interview in Se og Hørs „Royal“ sagte der Reporter der Wirtschaftszeitung Dagens Næringsliv, ihre Darstellung, sie habe nichts vom Ausmaß der Taten Epsteins gewusst, überzeuge ihn nicht.
Anlass ist die am 6. November 2026 veröffentlichte Folge „Epstein-løgnene med Tore Gjerstad“ der wöchentlichen Online-Sendung, rund 21 Minuten lang. Gastgeberin war Se og Hørs Königshausexpertin Caroline Vagle. Gjerstad recherchiert seit 2019 mit seinem Kollegen Gard Oterholm an Epsteins norwegischem Netzwerk.
Was die Akten zeigen
Der norwegische Hof hatte 2019 erklärt, der Kontakt sei 2013 beendet worden. Die Epstein-Akten, die das US-Justizministerium im Januar 2026 veröffentlichte, zeigen nach norwegischen Recherchen eine Korrespondenz bis 2014. Epstein organisierte für sie Zahnarzttermine und Einkaufsausflüge, auf seinem Anwesen gab es Fotos von ihr.
Ob diese Aufnahmen unangemessen verwendet wurden, ist ungeklärt. Inzwischen sitzt Mette-Marit im Osloer Wachsfigurenkabinett als Wachsfigur neben Epstein, Vorlage ist ein Sofa-Foto aus den Epstein-Akten.
Nach dem Druck der Veröffentlichungen äußerte die damalige Kronprinzessin am 6. Februar 2026 „tiefes Bedauern“ und entschuldigte sich bei allen, die sie enttäuscht habe. Zuvor hatte Ministerpräsident Jonas Gahr Støre eine Erklärung von ihr verlangt. Am 20. März 2026 sagte sie im Interview beim norwegischen Rundfunk NRK an der Seite ihres Mannes Haakon, sie sei „manipuliert und getäuscht“ worden und sprach von einem Fehler des Urteilsvermögens.
Auf die Frage nach einer anderen Natur der Beziehung antwortete sie mit Nein. Für den viertägigen Aufenthalt in Epsteins Haus in Palm Beach im Januar 2013, den eine gemeinsame Bekannte vermittelt habe, schilderte sie, Epstein habe sich am letzten Tag so verhalten, dass sie sich unwohl gefühlt und Haakon angerufen habe; Haakon bestätigte den Anruf. Danach habe sie den Kontakt noch eine Zeit lang fortgesetzt.
Eine Mail, ein Smiley, ein Widerspruch
Gjerstad beschreibt das Verhältnis als eng: zahlreiche E-Mails, Telefonate und persönliche Treffen, der schriftliche Austausch zeitweise mit flirtendem Ton. Am meisten beschäftigt ihn eine Nachricht der damaligen Kronprinzessin an Epstein aus dem Herbst 2011.
Darin schrieb sie, sie habe seinen Namen im Internet gesucht – das Ergebnis sehe „nicht so gut aus“, versehen mit einem Smiley. Für Gjerstad ist dieser Satz der entscheidende Beleg gegen ihre Darstellung, sie sei ahnungslos gewesen.
„Für mich ist das eine Bestätigung dafür, dass ihre Erklärung nicht besonders glaubwürdig ist.“
Der Satz wiegt schwer, weil Gjerstad die Dokumente kennt, aus denen er stammt – und weil der Hof ihm bislang nichts Konkretes entgegensetzt. Zudem hält er es für ausgeschlossen, dass die damalige Kronprinzessin nichts von den Vorwürfen gegen Epstein mitbekam: Die Berichte über Prinz Andrew und das Epstein-Opfer Virginia Giuffre seien damals breit diskutiert worden, auch in norwegischen Medien.
Auf die Frage, was ihn an der Arbeit am meisten überrascht habe, sagte er in der Sendung, es sei „das Niveau der Lügen bei mehreren der Akteure“ gewesen und „die Kreativität, die sie aufgebracht haben, um die Wahrheit zu vermeiden“.
Ein Buch mit 52 Seiten Quellen
Die Recherche steckt in einem Buch: „Epsteins norske nettverk – og løgnene som skjulte det“ erschien im Oktober 2026 bei Kagge Forlag, 358 Seiten, 449 norwegische Kronen, das Quellen- und Literaturverzeichnis füllt 52 Seiten. Nach eigenen Angaben trugen die beiden Autoren hunderte Dokumente, Korrespondenzen und Zeugenaussagen zusammen.
Neben Mette-Marit behandelt es die Verbindungen des Diplomatenpaars Terje Rød-Larsen und Mona Juul, des früheren Ministerpräsidenten Thorbjørn Jagland und von Børge Brende. Kern ist die Frage, welchen Nutzen Epstein und die norwegische Elite voneinander hatten: Geld, Kontakte und Renommee gegen Zugang zu politischen und diplomatischen Kreisen.
Mehrere Hauptpersonen äußerten sich für das Buch nicht oder nur knapp; Rød-Larsens Anwalt bestreitet einzelne Angaben in Fußnoten. Gegen Jagland und Mona Juul ermittelt die Wirtschaftskriminalitätsbehörde Økokrim wegen schwerer Korruption, gegen Rød-Larsen wegen Beihilfe. Der Storting setzte zusätzlich eine unabhängige Untersuchungskommission ein, geleitet von Gjerstads früherem DN-Chef Amund Djuve.
Von der Mail 2011 bis zur Sendung 2026
- Herbst 2011Die Google-Mail mit Smiley
Mette-Marit schreibt Epstein, sie habe ihn im Internet gesucht; das Ergebnis sehe „nicht so gut“ aus.
- Januar 2013Vier Tage in Palm Beach
Aufenthalt in Epsteins Haus in Florida; am letzten Tag ruft sie Haakon an.
- 2019Der Hof erklärt den Kontakt für beendet
Laut Königshaus endet die Verbindung 2013. Im selben Jahr beginnen Gjerstad und Oterholm ihre Recherche.
- Januar 2026Die Epstein-Akten werden veröffentlicht
Die Dokumente des US-Justizministeriums zeigen nach norwegischen Recherchen Korrespondenz bis 2014.
- 20. März 2026NRK-Interview mit Haakon
Sie spricht von einem Fehler des Urteilsvermögens und sagt, sie sei manipuliert und getäuscht worden.
- 6. November 2026Gjerstad in Se og Hørs „Royal“
Der Journalist bezweifelt die Glaubwürdigkeit ihrer Erklärung.
Der Hof antwortet knapp
Auf Epstein-Fragen reagiert das Königshaus nur knapp; Gjerstad nannte das in der Sendung „schade“. Ein Videoausschnitt der Folge ist mit „Der Palast will nicht antworten: Kann Konsequenzen haben“ betitelt. Auch die öffentlichen Äußerungen von König Harald zu Mette-Marit und Epstein bewertete er in dem Gespräch.
Nach einer Lungentransplantation im Juni 2026 absolviert Mette-Marit nach Angaben des Hofes bis Sommer 2027 keine offiziellen Termine.
Was als Nächstes auf dem Tisch liegt
Die Sendung hat die Debatte um die Glaubwürdigkeit der königlichen Darstellung neu angefacht, neun Monate nach dem ersten Akten-Schub vom Januar 2026. Eine inhaltliche Antwort des Hofes auf die in „Royal“ erhobenen Vorwürfe liegt nicht vor; das Königshaus hatte sich schon zuvor nur knapp zu Epstein-Fragen geäußert.
Offen ist, ob der Hof zu der Nachricht aus dem Herbst 2011 Stellung nimmt, die Gjerstad zitiert – und ob die Untersuchungskommission des Storting die Frage nach ihrem Wissen aufgreift. Bis dahin steht ihr Satz von damals gegen ihre Erklärung von 2026.