Russell Brand droht neues Verfahren wegen acht neuer Vorwürfe

Ich werde einige schmerzhafte und persönliche Dinge in Bezug auf Russell Brand beschreiben, weil ich jetzt in eine Lage gebracht wurde, in der ich das Gefühl habe, dass ich keine andere Wahl habe, als dies zu tun, angesichts der irreführenden Berichte und Spekulationen über die Fakten einer Belästigungsverfügung, die zum Schutz von mir und meiner Familie erlassen wurde. Zunächst und vor allem: Ich stehe und stand immer stark und unmissverständlich auf der Seite aller Opfer von Brand. Ich bin voller Ehrfurcht vor den mutigen Frauen, die in Brands Prozess hervorgetreten sind, ihre Geschichten erzählt, ausgesagt und dafür gesorgt haben, dass Gerechtigkeit geschieht. Ich habe meine eigene persönliche Erfahrung mit seiner Gewalt, seiner coercive control und seinem Missbrauch gemacht. Ich musste 2014 während eines gewalttätigen Vorfalls die Polizei rufen, damit er aus meinem Haus entfernt wird. Ich entschied mich damals, keine Anzeige zu erstatten und damit nicht an die Öffentlichkeit zu gehen, da ich mir Sorgen über die Auswirkungen der Aufmerksamkeit der Presse auf meine damals jugendlichen Kinder machte. Ich habe Brand seit jenem Zeitraum im Jahr 2014 weder gesehen noch mit ihm gesprochen. Während mein Schmerz in dieser Hinsicht verblasst im Vergleich zu dem, was die Frauen, die vor Gericht ausgesagt haben, erlitten haben, war dies eine schwierige Zeit in meinem Leben, die eine bleibende Wirkung hatte. Über mehrere Jahre hinweg habe ich die Journalistinnen unterstützt, die ihn schließlich entlarvt haben; Ros Urwin, Louisa Compton und Dorothy Byrne. Ich habe mich auch verpflichtet, vor Gericht über seine Missbräuchlichkeit auszusagen, falls die Zeitung, die die Berichte der Opfer veröffentlichte, jemals verklagt werden sollte. Ich habe einen Großteil meiner beruflichen Laufbahn damit verbracht, zu Unrecht dämonisierten und zum Schweigen gebrachten Frauen wie Monica Lewinsky zu helfen und die freie Meinungsäußerung zu verteidigen. Im Jahr 2014 wurde eine Belästigungsverfügung gegen eine Frau namens Szilvia Berki erlassen, die 2015 endgültig wurde. Ich verstehe voll und ganz die guten Absichten derjenigen, die sich jetzt online in ihrem Namen einsetzen, und stimme ihrer Forderung zu, dass diese Belästigungsverfügung geändert werden sollte, wie mein Anwalt im Dezember letzten Jahres gegenüber Berki's Anwalt klargestellt hat. Die Kommentare und Medienberichte dieser Woche haben jedoch eine unwahre Darstellung präsentiert, die mich abscheulichem Hass und Missbrauch online ausgesetzt hat. Aus diesem Grund und um den Sachverhalt richtigzustellen, lege ich den faktischen Hintergrund zu dieser Verfügung dar, um zu erklären, warum der High Court die Belästigungskampagne von Berki gegen mich als „oppressiv und inakzeptabel“ befand und die Anordnung dauerhaft machte. Der Hintergrund hierzu ist, dass Frau Berki im Juni 2014 für etwa 30 Minuten zu meinem Haus kam, nachdem ich sie gebucht hatte, um Brand eine Massage zu geben. Als sie ankam, hatte er entschieden, dass er keine Massage wollte, und bat sie zu gehen. Sie war eindeutig beleidigt. Ich war die ganze Zeit anwesend, während er mit ihr zusammen war, und ich habe nichts Ungehöriges gesehen, trotz der Tatsache, dass er später der sexuellen Nötigung anderer Frauen für schuldig befunden wurde und mich später körperlich angriff. Wenn ich sehen würde, dass irgendein Mann irgendeine Frau unter irgendwelchen Umständen missbraucht, würde ich mein Äußerstes tun, um ihn ohne Zögern zu stoppen. Frau Berki meldete später der Polizei, dass Brand sie in den Rücken gestoßen habe, während sie das Haus verließ, und dass sie auch sagte, sie sei von meinem Hund „angegriffen“ worden, was sie in ihrer Polizeiaussage als ein Ablecken ihres Gesichts durch meinen Hund beschrieb. Die Polizei untersuchte Frau Berki's Beschwerde zu Recht. Ich kooperierte vollständig mit der Untersuchung, gab eine wahrheitsgemäße Aussage darüber ab, was ich sah, und stellte auch CCTV-Material zur Verfügung, das zeigte, wie