Ein Landgericht verurteilt die Eltern zu vielen Jahren Haft – und der Vorsitzende Richter entschuldigt sich anschließend beim Kind für eine falsche Einschätzung seiner Kammer. Am 11. November sprach die 2. Große Jugendkammer in Ellwangen das Urteil gegen das Ehepaar aus Rot am See.
Der Vater muss elf Jahre und sechs Monate in Haft, die Mutter neun Jahre und sechs Monate. Nach Feststellung des Gerichts ist die Tochter heute 13 Jahre alt, zur Tatzeit war sie elf. Die Kammer sieht es als erwiesen an, dass die Eltern das Mädchen über ein Jahr lang zu Handlungen zwangen und Dritten überließen.
„Ich habe einen schweren Fehler gemacht.“
Fleischer sagte diesen Satz am Ende der Urteilsbegründung, gerichtet an das Mädchen. Gemeint war die Entscheidung seiner Kammer vom Juli, die Haftbefehle gegen den Vater und einen Familienfreund außer Vollzug zu setzen. „Für meine falsche Einschätzung bitte ich um Entschuldigung“, sagte der Richter.
Am 12. November bestätigte ein Gerichtssprecher die Entschuldigung gegenüber Agenturen, überregional wurde darüber berichtet. Am 13. November führte die juristische Presseschau den Fall als Justizthema des Tages – zu einem Zeitpunkt, an dem das Urteil noch nicht rechtskräftig war.
Die Staatsanwaltschaft wollte 13 Jahre
Die Anklage hatte für den Vater 13 Jahre und für die Mutter elf Jahre und sechs Monate gefordert. Die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Die Kammer blieb unter den Anträgen der Staatsanwaltschaft und verhängte gegen beide Eltern Haftstrafen.
Geforderte und verhängte Haftstrafen im Vergleich
Das Urteil ist nicht rechtskräftig, Revision kann binnen einer Woche eingelegt werden. Für die Kammer sprach vor allem die Aussage des Mädchens: Sie sei konstant und glaubhaft gewesen, heißt es in der SWR-Berichterstattung über das Urteil gegen die Eltern.
Der Juli-Beschluss, der das Gericht einholt
Anfang Juli 2026 setzte die Kammer die Haftbefehle gegen den Vater und den 54 Jahre alten Familienfreund außer Vollzug. Ein dringender Tatverdacht liege nicht vor, begründeten die Richter damals – es gebe Widersprüche in der Aussage des Mädchens.
Von der Aussage bei der Lehrerin bis zum Urteil
- Februar 2026Das Mädchen vertraut sich einer Lehrerin an
Das Jugendamt nimmt das Kind in Obhut. Der Vater und ein 54-jähriger Bekannter kommen in Untersuchungshaft.
- 9. Juli 2026Die Kammer setzt die Haftbefehle außer Vollzug
Das Landgericht Ellwangen verneint einen dringenden Tatverdacht und verweist auf Widersprüche in der Aussage.
- August 2026Das Oberlandesgericht Stuttgart ordnet Haft wieder an
Der Familienfreund ist zu diesem Zeitpunkt bereits untergetaucht.
- 21. Oktober 2026Die Hauptverhandlung beginnt
Die 2. Große Jugendkammer des Landgerichts Ellwangen verhandelt gegen die Eltern.
- 2. November 2026Ein Gerichtssprecher verteidigt die Juli-Entscheidung
Von einem Justizirrtum könne keine Rede sein, sagt er.
- 9. November 2026Haftbefehl gegen die Mutter
Die Frau wird noch im Gerichtssaal festgenommen.
- 11. November 2026Urteil und Entschuldigung
Elf Jahre sechs Monate für den Vater, neun Jahre sechs Monate für die Mutter.
Das Oberlandesgericht Stuttgart ordnete im August 2026 an, beide Haftbefehle wieder zu vollstrecken. Der Familienfreund war da bereits untergetaucht, vermutlich in Osteuropa. Die Fahndung läuft über einen europäischen Haftbefehl, sein Verfahren wurde abgetrennt; Hintergründe zum flüchtigen dritten Angeklagten hat der Spiegel zusammengetragen.
Am 2. November verteidigte ein Gerichtssprecher die Juli-Entscheidung. Von einem Justizirrtum könne keine Rede sein, sagte er; die Aufhebung der Haftbefehle sei „auch nicht empörend“ gewesen. Die Kammer hatte damals auf die Widersprüche in der Aussage verwiesen – dieselbe Aussage trug später das Urteil.
Ein Gutachten trägt das Urteil
Getragen wurde der Schuldspruch von einem aussagepsychologischen Gutachten. Spuren oder Videos, die die Taten belegen, gab es nicht. Die Kammer stützte sich auf die Angaben des Mädchens und hielt sie für glaubhaft. Fleischer sagte zur Bewertung der Aussage: „Das bedeutet, dass eine bewusste Falschaussage ausscheidet.“
Haftbefehl gegen die Mutter im Saal
Zwei Tage vor dem Urteil, am 9. November, erließ das Gericht Haftbefehl gegen die Mutter. Dringender Tatverdacht und Fluchtgefahr, hieß es; die 41 Jahre alte Frau wurde noch im Gerichtssaal festgenommen. Die Hauptverhandlung vor der 2. Großen Jugendkammer hatte am 21. Oktober begonnen.
Missbrauch in der eigenen Familie beschäftigt die Gerichte immer wieder. Das Landgericht Heilbronn verurteilte im August einen Familienvater – der Heilbronner Fall mit neuneinhalb Jahren Haft. In Potsdam bekennt sich ein Kinderarzt zu 130 Missbrauchsfällen.
Offen ist damit vieles. Binnen einer Woche können Verteidigung oder Staatsanwaltschaft Revision einlegen; bis dahin ist das Urteil nicht rechtskräftig. Und der Familienfreund, dessen Haftbefehl die Kammer im Juli aufhob, ist weiter flüchtig. Fleischer sagte zum Schluss, er hoffe, dass der Beschuldigte noch gefunden wird.