Die Zustimmung zur Demokratie als Idee ist in Deutschland erstmals unter 90 Prozent gefallen – auf 89,3 Prozent. Im Osten bricht sie von 94,6 auf 85,7 Prozent ein.
Noch tiefer liegt die Zufriedenheit mit der Demokratie, wie sie das Grundgesetz vorsieht: Nur 65,2 Prozent bejahen sie. Das ist der tiefste Wert, den die Leipziger Autoritarismus-Studie seit dem Beginn der Reihe gemessen hat.
Vorgestellt wurde die Erhebung am Mittwoch in der Bundespressekonferenz in Berlin von Studienleiter Oliver Decker und Ayline Heller von GESIS. Befragt wurden 2.507 zufällig ausgewählte Menschen zwischen dem 16. März und dem 3. Juni 2026.
Der Auswertungsband trägt den Titel „Der aufhaltsame Aufstieg des Autoritären“ und erscheint als Open-Access-Publikation über die Heinrich-Böll-Stiftung. Der Methodenband zur Autoritarismus-Studie dokumentiert die Langzeitreihen seit 2002.
Demokratie als Idee verliert ihre Selbstverständlichkeit
89,3 Prozent – erstmals liegt die Zustimmung zur Demokratie als Idee unter der Marke von 90 Prozent. Den Rückgang tragen die ostdeutschen Bundesländer: Dort fällt die Zustimmung von 94,6 auf 85,7 Prozent.
Bei der verfassten Demokratie setzt sich der Abwärtstrend fort: 2022 lag der Wert bei 81,9 Prozent, 2024 bei 72,9 Prozent, nun bei 65,2 Prozent. Laut der Mitteilung der Universität Leipzig zur Studie ist das der Tiefstwert der Reihe.
Zustimmung zur verfassten Demokratie in Deutschland
Anteil der Befragten in Prozent
Nur ein Drittel ist mit dem Alltag zufrieden
Rund 33 Prozent der Befragten sind zufrieden damit, wie die Demokratie im Alltag arbeitet. Der Westen kommt auf 36 Prozent, der Osten auf 22,8 Prozent.
Binnen zwei Jahren ist diese Zufriedenheit um neun Punkte gesunken. Eine frühere Umfrage zur Unzufriedenheit mit der Demokratie hatte den Abwärtstrend schon im August 2026 gezeigt.
Studienleiter Decker formuliert den Befund als Warnung an die Politik:
„Unsere Demokratie steht unter großem Druck. Sie hat in der Breite der Bevölkerung an Akzeptanz verloren.“
Fast die Hälfte wünscht sich eine einzige starke Partei
Fast die Hälfte der Befragten stimmt dem Satz zu, es solle eine einzige starke Partei geben, die die Gemeinschaft verkörpert. Im Osten liegt die Zustimmung bei knapp 60 Prozent.
14,7 Prozent sagen, es müsse alles kaputtgehen, damit Neues entstehen kann. Ein Drittel vermisst Respekt für „Leute wie ich“. Decker nennt es „erschreckend, wie sehr eine autoritäre Sehnsucht an deren Stelle tritt“.
Chauvinismus erreicht den Höchstwert der Studienreihe
19,9 Prozent der Befragten vertreten ein chauvinistisches Weltbild – der höchste Wert, den die Studienreihe je gemessen hat. Ein geschlossen rechtsextremes Weltbild haben 6,9 Prozent.
Muslimfeindlichkeit liegt aktuell bei 34,1 Prozent, israelbezogener Antisemitismus bei 16 Prozent – 2022 hatte die Studie hier 6,2 Prozent gemessen.
Mitherausgeberin Ayline Heller warnt, die Werte könnten die Realität noch unterschätzen:
„Aufgrund sozialer Sanktionierung müssen wir die gemessenen Zustimmungswerte zum Antisemitismus daher als Untergrenze verstehen.“
Forscher halten eine Trendumkehr für möglich
Die Forschenden halten eine Trendumkehr grundsätzlich für möglich. Mitautor Johannes Kiess verlangt, der Abkehr von der Gegenwart „überzeugende demokratische Angebote und politische Handlungsfähigkeit im Heute“ entgegenzusetzen.
Von der Mitte-Studie zur Autoritarismus-Studie
- 2002Beginn der Leipziger Studienreihe
Die Erhebung startet zunächst als Mitte-Studie.
- 2022Erhebung zur verfassten Demokratie
Zustimmung 81,9 Prozent, israelbezogener Antisemitismus 6,2 Prozent.
- 2024Vorherige Erhebung
Verfasste Demokratie 72,9 Prozent bundesweit, im Osten 81,2 Prozent.
- 16. März bis 3. Juni 2026Feldphase der aktuellen Erhebung
2.507 zufällig ausgewählte Befragte.
- 9. November 2026Auswertungsband angekündigt
Die Publikation wird über die Heinrich-Böll-Stiftung als Open-Access-Band bereitgestellt.
- 11. November 2026Vorstellung in der Bundespressekonferenz
Oliver Decker und Ayline Heller präsentieren die Ergebnisse in Berlin.
Mitherausgeber Elmar Brähler beschreibt ein Paradox: „Wir sehen, dass die oft behauptete Alternativlosigkeit zur Handlungsfähigkeit führt. Das stärkt paradoxerweise derzeit diejenigen, die die Krise rhetorisch auch noch zuspitzen.“
Jan Philipp Albrecht vom Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung, die den Auswertungsband veröffentlicht, greift die Koalition direkt an: „Angesichts der existenziellen Gefahr durch den Autoritarismus von innen und außen braucht es jetzt eine politische Kraft, die die Vision einer grundlegend erneuerten Republik ins Zentrum stellt.“
Der Zeithorizont ist umstritten: Habecks Prognose zum Begreifen der Demokratiekrise reicht bis 2033.
Ob CDU, CSU und SPD auf den Befund antworten, entscheidet mit darüber, ob die 89,3 Prozent weiter sinken. Die nächste Runde der Studienreihe wird es messen.