Am Freitagvormittag wurde der Druck auf die private Rettungsinitiative noch einmal konkretisiert. Das Schweriner Umweltministerium verlangte entweder die Übermittlung der GPS-Daten oder eine nachvollziehbare Erklärung, warum diese nicht geliefert werden können.

Hintergrund ist die weiter offene Frage, ob der am Wal angebrachte Sender überhaupt verwertbare Ortungsdaten liefert. Bis zu diesem Zeitpunkt blieb ungeklärt, wo Timmy schwimmt und ob er noch lebt.

Am Freitagvormittag räumte das Schweriner Umweltministerium ein, dass es keine rechtliche Handhabe besitzt, um die private Rettungsinitiative zur Herausgabe der GPS-Daten zu zwingen. Eine Sprecherin erklärte, die Rettungsmaßnahmen seien von einer privaten Initiative durchgeführt worden und das Ministerium habe die Aktion lediglich geduldet – nicht genehmigt. Daher habe man auch keine verbindlichen Auflagen erteilen können. Mit dem Verlassen der Landesgewässer sei zudem die Zuständigkeit Mecklenburg-Vorpommerns entfallen.

Am Freitagmorgen trat die Umweltministerkonferenz in Leipzig in ihren dritten und letzten Beratungstag ein. BUND, Deutsche Umwelthilfe, Greenpeace, Nabu und WWF Deutschland hatten zuvor einen offenen Brief an die Minister von Bund und Ländern gerichtet und einen entschlosseneren Meeresschutz gefordert. Der Fall Timmy diente dabei als eindringliches Beispiel für die Belastung der Meere.

Die Verbände forderten, mindestens die Hälfte der bestehenden Meeresschutzgebiete vollständig ungenutzt zu lassen und die Finanzierung von Schutzmaßnahmen dauerhaft zu sichern. Zudem verlangten sie ein Sofortprogramm zur Reduzierung von Nährstoffeinträgen aus der Landwirtschaft, die zusammen mit dem klimabedingten Temperaturanstieg das Algenwachstum und damit den Sauerstoffmangel im Meer begünstigen.

Am Freitagmorgen fasste ein großer Nachrichtenticker die unveränderte Lage zusammen: Buckelwal Timmy schwimmt fernab der deutschen Ostseeküste weiter unter jedem Radar – sofern er denn noch schwimmt. Der Ticker verwies darauf, dass seit Mittwoch (6. Mai) noch Signale des Trackers eingegangen seien, diese jedoch weiterhin keine Positionsbestimmung zuließen.

Gleichzeitig blieb die Darstellung der beteiligten Tierärztin Kirsten Tönnies im Raum, wonach die private Initiative bis zum Abend des 5. Mai Tracker-Signale empfangen hatte, die auf ein lebendes, sich bewegendes Tier hindeuteten.

Am Freitagmorgen zog das YouTube-Video des Meeresbiologen Robert Marc Lehmann weiterhin Aufmerksamkeit auf sich. In dem rund 77-minütigen Livestream vom Mittwoch hatte er wiederholt betont: „Er lebt noch.“ Lehmann räumte ein, sich in seiner ursprünglichen Einschätzung geirrt zu haben: Vor dem Einsatz hatte er die Überlebenschancen des Wals auf 0,1 Prozent beziffert.

Nachdem er dem Tier persönlich begegnet war, revidierte er diese Prognose jedoch. Gleichzeitig definierte Lehmann den Begriff „Rettung“ deutlich enger: Es bedeute nicht, den Wal von der Sandbank zu holen, sondern dass er gesunde, zu fressen beginne, den richtigen Weg in die Arktis finde und langfristig überlebe. „Alles andere ist nur von der Sandbank runterholen.“

Am Freitagmorgen verdichteten sich Hinweise, dass das Land Mecklenburg-Vorpommern konkrete rechtliche Schritte gegen die private Rettungsinitiative prüft. Anwälte des Umweltministeriums loten demnach aus, ob eine Klage auf Herausgabe der zurückgehaltenen Tracker-Daten Aussicht auf Erfolg hat. Die Frist zur Datenübermittlung war bereits am Dienstag verstrichen.

Die rechtliche Prüfung wird dadurch erschwert, dass das Ministerium die Aktion nicht genehmigt, sondern nur geduldet hatte und mit Verlassen der Landesgewässer auch die Zuständigkeit Mecklenburg-Vorpommerns formal endete.

Am Freitagmorgen wurde die bizarre technische Situation um Timmys Tracking noch einmal zusammengefasst: Der an der Rückenflosse befestigte Sender hatte sich seit der Freilassung am 2. Mai mehr als 20 Mal gemeldet, doch eine genaue Position ließ sich aus den Signalen nicht ableiten. Der Tracker übermittelt nur Informationen über Bewegungen und Tauchverhalten, jedoch keine Geodaten.

Media-Markt-Mitgründer Walter Gunz, einer der Hauptfinanziers, zeigte sich ratlos: Das Gerät sende zwar, liefere aber keine verwertbaren Informationen. Weshalb es keine Positionsbestimmung zulasse, sei unklar. Inzwischen sorgt auch die Frage für Unmut, ob dem zwölf Meter langen Meeressäuger tatsächlich ein handelsüblicher Hunde-Tracker angelegt worden war.

Am Freitagmorgen schlugen die schweren Vorwürfe des Mitfinanziers Walter Gunz weiter hohe Wellen. Der Media-Markt-Mitgründer hatte die Freilassung in einem Interview als „Nacht-und-Nebel-Aktion“ bezeichnet und von eigenmächtigen Entscheidungen der Schiffsführung gesprochen. Die Bootscrew habe an der Schwanzflosse des Wals gezogen, der Kapitän habe eine Tierärztin faktisch auf dem Boot festgesetzt und einer Person das Handy aus der Hand geschlagen.

In der Folge sei Strafanzeige gestellt worden – initiiert von Karin Walter-Mommert gemeinsam mit einer Anwältin. Gegen wen sich die Anzeige genau richtet, blieb öffentlich zunächst unklar. Eine Bestätigung durch Ermittlungsbehörden stand am Freitagmorgen noch aus.

Am Freitagmorgen bekräftigte das Deutsche Meeresmuseum in Stralsund seine düstere Einschätzung vom Dienstag. Das extrem geschwächte Tier habe nicht genug Kraft besessen, um längerfristig im tiefen Wasser zu schwimmen, und lebe mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr. Die letzte nachweisbare Sichtung des Buckelwals im offenen Meer datiert auf den 2. Mai, den Tag der Freisetzung im Skagerrak.

Das Museum war über Wochen in die Rettungsbemühungen eingebunden gewesen und hatte gemeinsam mit anderen Fachleuten bereits vor einem Monat den Schluss gezogen, dass dem schwer angeschlagenen Tier nicht mehr zu helfen sei und Rettungsversuche unterbleiben sollten.

Am Freitagmorgen sorgten neue Videoaufnahmen für zusätzliche Brisanz. Die Bilder zeigen offenbar, dass an Bord der Barge ein Seil an Timmys Schwanzflosse, der Fluke, eingesetzt wurde. Walforscher Fabian Ritter warnte eindringlich davor, jemals in irgendeiner Weise an der empfindlichen Fluke zu ziehen, da bereits geringe Zugkräfte schwere Verletzungen verursachen könnten.

Die Geldgeber Karin Walter-Mommert und Walter Gunz distanzierten sich in einem Statement von den Vorgängen an Bord und kündigten an, etwaige Konsequenzen für nicht abgestimmte Handlungen hätten die Eigner, Betreiber und Crews der beteiligten Schiffe zu tragen.

In den frühen Morgenstunden des Freitags wurde eine Aussage von Umweltminister Till Backhaus vom Vorabend weiter zitiert: Wer behaupte, dass der Wal tot sei, solle dies beweisen. Der SPD-Politiker selbst halte weiter daran fest, dass Timmy lebe. Zugleich räumte er ein, dass von der privaten Initiative bisher keine der drei vereinbarten Leistungen erbracht worden sei – weder die Videoüberwachung noch die Weitergabe der Tracker-Daten noch ein tierärztliches Gutachten.

In der Nacht zum Freitag wurde eine Stellungnahme Till Backhaus' bekannt, in der er den Fall Timmy mit der dramatischen Situation der Weltmeere verknüpfte. Jährlich gelangten rund 400 Millionen Tonnen Schadstoffe in die Ozeane, etwa 80 Prozent davon stammten vom Land. Rund drei Viertel des Meeresmülls bestünden aus Kunststoff. Die fünf großen Naturschutzverbände BUND, Deutsche Umwelthilfe, Greenpeace, Nabu und WWF fordern anlässlich der laufenden Umweltministerkonferenz einen gemeinsamen Aktionsplan.

Am frühen Freitagmorgen blieb Timmys Lage weiter ungeklärt. Zwar wurden erneut Tracker-Signale als mögliches Lebenszeichen genannt, öffentlich überprüfbare GPS-Koordinaten oder eine unabhängig bestätigte Sichtung lagen weiterhin nicht vor.

Damit blieb der Fall zwischen Hoffnung und Zweifel hängen: Einige Beteiligte werteten die Signale als Hinweis auf Oberflächenkontakt, während Fachleute ohne Positionsdaten keine belastbare Aussage zum Zustand des Buckelwals treffen konnten.

Am Donnerstagabend bekräftigte Mecklenburg-Vorpommerns Umweltminister Till Backhaus, dass er Timmy weiter für lebend hält. Als Grundlage nannte er die Auskunft aus der privaten Rettungsinitiative, wonach der am Wal befestigte Tracker weiterhin Signale sende.

Gleichzeitig räumte Backhaus ein, dass die entscheidenden Unterlagen weiter fehlten: konkrete Trackingdaten, eine belastbare Dokumentation der Freilassung und ein tierärztliches Gutachten waren weiterhin nicht beim Ministerium eingegangen.

Am Donnerstagabend verschärfte sich der Streit um die ausstehenden Informationen zur Freisetzung. Das Schweriner Umweltministerium wollte weiter klären lassen, wo Timmy ist, wie sein Zustand war und weshalb die zugesagten Daten nicht übermittelt wurden.

Im Raum standen nun auch rechtliche Schritte, falls die Initiative die angeforderten Informationen nicht liefert oder nicht nachvollziehbar begründet, warum eine Übermittlung unmöglich sein soll.